Пост N: 11476
Зарегистрирован: 19.11.05
Откуда: Hogwarts
Рейтинг:
16
Отправлено: 11.08.06 18:52. Заголовок: Re:
Валькирия Гелата
Ага, очень оригинально написать всё в одной строчке. Эта тема уже неактуальна. Так или иначе её следовало бы устранить, ну или хотя бы переделать, в случае если кому-то тема кажется все ещё занимательной.
А мне не успел ещё ГП надоесть... Но у Роулинг как-то сопливо последние книги получились... Меня просто распирает любопытство! так хочется узнать,что будет в Мефе... Ну а Танька...((( надоела к чёрту!!! Не дай бог Емец напишет 12 книгу!!!(её ведь просто уже не будут читать)
Пост N: 4
Зарегистрирован: 24.09.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 24.09.06 18:10. Заголовок: Re:
Танька forever! Потому что несмотря на то, что она волшебница, по большому счету она тоже девчонка, и проблемы у нее самые что ни есть подростковые. Вон, со своими поклонниками не разобратья, бедняжке...
Пост N: 21
Зарегистрирован: 24.09.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 26.09.06 15:38. Заголовок: Re:
Эй, Таньку не обижайте! Конечно, глобальное потепление важнее Танькиных ухажеров, но тем не менее... Разве с вами такого не бывало, когда надо сделать выбор?
Пост N: 4047
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россия, Кинель-Черкассы
Рейтинг:
11
Отправлено: 27.09.06 14:37. Заголовок: Re:
Гробынюшка пишет:
цитата:
ибо я даже не помню почти, про что^^ хотя помню предыдущие^^
Хе.. А я их путаю.)) Как и мефов. Потому как основной сюжет, вокруг чего вертится, типа какого-нибудь посоха или древних очков, я обычно не запоминаю.))
Ничего не могу сказать про Гроттер-не читала.А вот Поттер и Меф-АБСОЛЮТНО разные вещи так что их глупо сравнивать.У Емца хулиганское фентези с красивой историей любви и именно поэтому Меф так мне нравится.А в Поттере больще упора на саму суть истории,лучше раскрыты характеры героев,лучше ведется интрига,но там меньше смешного и 'хулиганского'.Так что не сравнивайте!
Пост N: 40
Зарегистрирован: 26.09.06
Откуда: Казахстан, Астана
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.10.06 06:08. Заголовок: Re:
То что это абсолютно разные вещи - согласна. А если даже сравнивать самих авторов: Роулинг - в прошлом бедная учительница. Пришло вдруг в голову и на тебе - милиардерша. Емец - кандидат филологических наук. Разве могли они написать что-то похожее? Тема - почти одинаковая, а всё остальное они видят по разному.
Пост N: 63
Зарегистрирован: 07.08.06
Откуда: Россия, Санкт-петербурх
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.10.06 18:33. Заголовок: Re:
хех, точно не поттер. вот как раз его я постоянно путаю, последние книги вообще запоминаю только так: в четвёртой умер сириус, в пятой седрик, а в шестой директор, или не так? P.S. Как не странно емцовские книги не разу не путал!
Пост N: 5941
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Белория, Догева
Рейтинг:
19
Отправлено: 14.10.06 15:45. Заголовок: Re:
мисс Блэк пишет:
цитата:
любовные романы.
так и уточняй сразу^^ всё равно - а чё тогда в романах, пусть и не любовных любить? Я люблю обязательно - интрижка, история и похороны) мисс Блэк пишет:
цитата:
А я и не люблю романы.)) Читаю иногда, но просто потому, что больше читать нечего.)
Гроттер, буслаев, Потник и тому подобное - романы, жанр такой с типами - фантастический и тп)
Пост N: 4389
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россия, Кинель-Черкассы
Рейтинг:
13
Отправлено: 14.10.06 18:30. Заголовок: Re:
Joker Верю, но меня утомляют все их шекспировские вопросы, все сложности читать про отношения и вникать, и прочую муру. На первом месте из таких романов стоит Онегин.))) Есть и простые романы, над котороми голову ломать не надо, типа таких, какие сестры Воробей пишут, но они уж слишком просты.) Вот когда-то я читала какой-то средневековый роман, он интересным оказался. Там еще мистика была замешана, магия немного, да и сама история любви не слишком навязчивая была.
Пост N: 288
Зарегистрирован: 11.10.06
Откуда: Небытие
Рейтинг:
4
Отправлено: 14.10.06 18:36. Заголовок: Re:
мисс Блэк
Блэки, а ты пробовала читать самый обыкновенный роман? Не Шекспира с его вопросами, не Воробей с их наивностью. Самый обычный, в котором есть и интрига и любовь.
Пост N: 4412
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россия, Кинель-Черкассы
Рейтинг:
13
Отправлено: 14.10.06 21:55. Заголовок: Re:
Lilia5701 пишет:
цитата:
Нет... ты настоящие почитай!!!!!!!!!
Да ладно, ты Русь изначальную не читала.. Или Согдиану.. Хотя они мне обе понравились, но читаются всё равно тяжело. А так я могу прочитать почти всё.))
Пост N: 282
Зарегистрирован: 11.08.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.10.06 17:41. Заголовок: Re:
Joker пишет:
цитата:
Пушкин - тоже хорошо, но меня устраивает что-нибудь не такое тяжёлое
По твоему "Божественная комедия" легче ??????? У тебя температуры нет????? Да там от первой песни мозги в трубочку закручиваются!!!!!! И это только в детском переводе!!!!!!!!! А про взрослый я вообще не говорю.... Это такой бред!!!!!!!! Хочешь, читай.....
Пост N: 6253
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Белория, Догева
Рейтинг:
19
Отправлено: 04.11.06 18:09. Заголовок: Re:
ыыы, раньше я не могла сравнивать Гроттера с Буслаевым - а ща мне, всё-таки, Мефа нравится больше (просто всякий интерес к Тане усох, мир ему)) За своеобразную оригинальность (просто конкретно похожего я не читала, хотя всё по частям откуда-то да взято))
Пост N: 52
Зарегистрирован: 08.11.06
Откуда: Ukraine, Simferopol
Рейтинг:
1
Отправлено: 03.12.06 08:46. Заголовок: Re:
Если делать оценку "в общем", то однозначно ТГ. МБ ей слегка уступает, в том плане, что спецурная начинка видна невооруженным глазом. А гарик-с-портером.... Он что в оригинале, что в переводе, извините, отстой. Характеры большинства героев - абсолютно плоские, чувства и отношения - шаблонные, скучные. Обстановка слизана 1-в-1 с английских (ну и немного американских) закрытых школ (если покопаться, можно легко установить, с каких конкретно). Интрига - тоже плоская. Кстати, в переводе он чуть менее скучен, но желания читать следующие книги - никакого, я и первую с трудом дочитал, неинтересно. Книги Роулинг держатся исключительно на "волшебстве", выкине эту самую "волшебную" часть - и книга развалится. А у Емца от выкидывания "волшебной" части не изменится ничего.
Пост N: 58
Зарегистрирован: 08.11.06
Откуда: Ukraine, Simferopol
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.12.06 21:42. Заголовок: Re:
Anita пишет:
цитата:
Я за ГП.Всётаки идея была Роулинг
Щас. Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном). А структура школы и отношения - вообще тупое описание быта английских и американских закрытых школ. Почему, кстати, она так и популярна там - школьники, читая книгу, "попадают в родную школу". Художественных достоинств - кот наплакал....
цитата:
а Емец как бы украл её и написал Таню.
1) написание пародии не плагиат. 2) Даже в первой книге сюжет только общими чертами напоминает гарика-с-портером, основная пародийность - в ассоциативных связях. 3) Остальные книги вообще никак не стыкуются с сюжетом ГП, абсолютно своя линия развития. 4) Даже в первой книге автор наделал уйму подтекстов и "закладок". А в остальных он вообще ушел от пародии и создал стебную многослойную вещь под оберткой из сказки. 5) Детская и подростковая психология у Емца отражена очень хорошо и соответствует реальности. У Роулинг - нет ни психологии, ни реальности.
цитата:
А у МФ сюжет ваще слабый.
А МБ это вообще "Истории из жизни спецслужб в сказочном изложении". Сюжет там как раз неслабый, но внутренние слои там очень уж недетские...
Пост N: 120
Зарегистрирован: 17.10.06
Откуда: Россия, Астрахань
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.12.06 21:51. Заголовок: Re:
Eugene_K Я высказала своё мнение.Я ж не говорю что гниги просто ужасные. Eugene_K пишет:
цитата:
Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном).
Я эти книги не читала. Eugene_K пишет:
цитата:
1) написание пародии не плагиат. 2) Даже в первой книге сюжет только общими чертами напоминает гарика-с-портером, основная пародийность - в ассоциативных связях. 3) Остальные книги вообще никак не стыкуются с сюжетом ГП, абсолютно своя линия развития. 4) Даже в первой книге автор наделал уйму подтекстов и "закладок". А в остальных он вообще ушел от пародии и создал стебную многослойную вещь под оберткой из сказки. 5) Детская и подростковая психология у Емца отражена очень хорошо и соответствует реальности. У Роулинг - нет ни психологии, ни реальности.
Пост N: 60
Зарегистрирован: 08.11.06
Откуда: Ukraine, Simferopol
Рейтинг:
1
Отправлено: 05.12.06 09:27. Заголовок: Re:
Anita пишет:
цитата:
цитата: Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном).
Я эти книги не читала.
А зря.
цитата:
Но идею Емцу подала Роулинг.
А сама Роулинг школу волшебников украла у Ле Гуин. Так что насчет идеи спорно. Имена героев, которые вызывают ассоциативные связи - это да. Но это уже другая история.
Лично я обеими руками за МБ. Потому что ТГ уже порядком надоела, и в последних книгах из ненавязчивого юмора и стёба скатилась в розоыве сопли=/ Терпеть не могу. В ГП тоже очень много соплей. только не розовых, а чёрных. Мало того, что книга отвратительно переведена - она и написана, как я думаю, не лучше. Идея, помино прочего, взята и из книги "Самая плохая ведьма", если не ошибаюсь. НИчего оригинального я в ней не нашла: плоские персонажи, столь же плоский и картонный сюжет, корявое изложение и потуги на серьёзность. когда в книге начинают толпами мочить героев - значит, автор уже просто не находит других средств придать книге серьёзность. Вот в МБ никого ещё не убили - а она всё же серьёзна. Тем более, что содержание в ней отнюдь недетское, и под захватывающей историей скрыта неплохая идея и много действительно интересных мыслей.
Да умоется кровью тот кто усомнится в моем миролюбии.
Пост N: 326
Info: Я не злой. Я и есть Зло.
Зарегистрирован: 04.10.06
Откуда: Украина, Львов
Рейтинг:
5
Замечания:
Награды:
Отправлено: 02.06.07 23:18. Заголовок: Re:
Ярька пишет:
цитата:
когда в книге начинают толпами мочить героев - значит, автор уже просто не находит других средств придать книге серьёзность
В Поттере не мочат всех подряд. В каждой книге есть одна очень эффектная смерть, и это делает книгу намного интереснее. Ярька пишет:
цитата:
Вот в МБ никого ещё не убили - а она всё же серьёзна.
Глупо когда кто то обязательно должен умереть, но находится способ это предотвратить. Я имею в виду 5 Мефа, конечн оже... Концовка была бы намного интереснее, будь там и вправду смерть. Емец не сможет всю серию продержать без убийств. Иначе это всем быстро надоест.
Терпеть не могу сопли, даже если они чёрные и мрачные.
Я бы на месте дяди Димы до последнего держалась бы без смертей только потому, что потом можно скатиться в законченный сентиментализм, которого полно в ГП. Ведь сентиментализм - это не только любовные сопли в духи "Бедной Лизы" (страшная вещь=/) и женских ромаонв, а просто когда везде сплошняком переживания героев. Тётя Ро стремиться каждому чиху героев придать значение. Последние книги в моей голове, честное слово, смешались в одну чёрно-розовую кашу. Блин=/ У меня последние книги ГП почему-то упорно ассоциируются с эмо=/
И вообще книга эта если и имеет какой подтекс - по сугубо английский, и нам его просто не понять. Так что ТГ и МБ намного ближе хотя бы поэтому.
Если уж взялась тётя Ро писать жестокие вещи, то пусть пишет жестоко, а не размазывает чёрные сопли.
Каштан, потому что рекордное количество на квадратный сантиметр текста. Писать можно и без соплей, как это делает Фриз или Лолик. вот уж их фанфы куда лучше книг тёти Ро.
Каштан, я же не говорю, что это плохо. просто, имхо, чушь=/ А героя запросто можно изобразить и без его страданий. http://freez.lanior.ru/fanfics/venom_all - можешь почитать. никаких соплей - и всё вполне понятно. А тётя Ро пишет как не в меру заиравшийся в интернете ролевик, где в один пост надо впизаь как можно больше инфы о своём герое.
Пост N: 2592
Зарегистрирован: 24.01.07
Рейтинг:
20
Замечания:
Отправлено: 31.07.07 09:11. Заголовок: Re:
Все замечательные книги, но... Но конец в седьмой книге Гарри Поттер, был не то, что хороший, вот он был именно красивый! Это просто своеобразный итог всего! Итог этих испытаний, этого ужаса длившегося там, на протяжении стольких лет!
Пост N: 40
Зарегистрирован: 28.11.06
Откуда: Россия, Затерянный где-то в Сибири
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.10.07 08:27. Заголовок: Re:
Наверное, лучше у Емца получилось всё-таки про Буслая , чем про ТГ . В этих книгах, мне кажется он не допускал свою ГЛАВНУЮ ошибку : пока что не стал убирать интригу, что победит свет или мрак (хотя на данный момент вероятнее, конечно, первое). И вообще все резко переходит в выбор Загадка не в том, что будет с главным героем, а в том КТО будет с главным героем.
Да умоется кровью тот кто усомнится в моем миролюбии.
Пост N: 6326
Info: Я не злой. Я и есть зло.
Зарегистрирован: 04.10.06
Откуда: Из Мрака, Город Заблудших Душ
Рейтинг:
38
Замечания:
Награды:
Отправлено: 29.10.07 22:56. Заголовок: Re:
GranDTheft Послушай, здесть не надо в каждом посте всех приветствовать. Это не чат, что при каждом вхождении надо здоровкатся. Просто высказывай мнение по данной теме, ОК?
GranDTheft пишет:
цитата:
ГАРРИ ПОТТЕР БОЛЕЕ СТАЛ КЛАСИКОЙ ЧЕМ ПОКА МЕФОДИЙ БУСЛАЕВ ,но ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР ДЛЯ ТГ И МБ.
Я не думаю что этот вечер настанет, ТГ и МБ не светит стать класикой. Впрочем, как и ГП. Это мы щас так можем думать. Ну да, мы эту книгу не забудем, и будем много о ней расказывать своим детям. Но это книга нашего времени, дальше ей хода нет. Наши дети будут увлекатся чем-то другим.
Пост N: 2370
Info: Я ищу его,и когда-нибудь встречу.Своё счастье.
Зарегистрирован: 25.12.06
Откуда: из Москвы
Рейтинг:
6
Фото:
Отправлено: 30.10.07 15:01. Заголовок: Элентари пишет: не ..
Элентари пишет:
цитата:
не Гроттер, не Буслаев классикой не станут
Это точно.Но насчет Поттера могу позволить себе не согласится,ведь он написан на уровне Властелина Колец(Но ты,конечно,со мной не согласишься,но это моё ИМХО).Волкодава не читала,так что ничего конкретного сказать не могу. И все равно мы никогда не можем знать наверняка,что будет в будущем!
Анюта Поттер...как бы это сказать.... Блин... Эта история актуальна сейчас. Сомневаюсь, что она будет волновать последующие поколения... Так я считаю, что Поттер будет популярен максимум одно столетие... МАКСИМУМ! А вот Волкодава почитай. Это классика, славянское фентези. Мне оч нрава...
ВОЛКОДАВ- ХОРОШАЯ КНИГА Я ЧИТАЛ ВСЕ ЧАСТИ ,НО ЧИТАЮТ ЕЁ НАЧАЛИ ТОЛЬКО В ПРОШЛОМ ГОДУ, ХОТЯ САМОЙ КНИГИ УЖЕ 5 ЛЕТ . А ГАРРИ ПОТТЕР- ЭТО ПРОШЛОЕ,НАСТОЯЩИЕ И БУДУЩИЕ.
НО ЧИТАЮТ ЕЁ НАЧАЛИ ТОЛЬКО В ПРОШЛОМ ГОДУ, ХОТЯ САМОЙ КНИГИ УЖЕ 5 ЛЕТ .
Во-первых не 5 лет, а гораздо больше. Она была написана, кажется, еще в 1995. Во-вторых ты ошибаешься, что ее начали читать только в прошлом году. Считаешь, что только после выхода паршивого фильма народ потянулся к книге? Сильно ошибаешься. Эту книгу читали и до этого, и она была необыкновенно популярна. Не просто же так по ней сняли фильм? (к слову сказать, отвратительный фильм) Его выхода ждало огромное количество людей и все они были необыкновенно разочарованы.
Считаешь, что только после выхода паршивого фильма народ потянулся к книге? Сильно ошибаешься. Эту книгу читали и до этого, и она была необыкновенно популярна.
Мне кажется что после выхода фильма даже те кто хотел ее прочитать передумали.
Пост N: 1438
Info: Любите меня такой какая я есть!)))
Зарегистрирован: 24.09.06
Откуда: Арда, Валинор
Рейтинг:
16
Фото:
Награды:
Отправлено: 30.10.07 18:56. Заголовок: Мефочка пишет: Мне ..
Мефочка пишет:
цитата:
Мне кажется что после выхода фильма даже те кто хотел ее прочитать передумали.
Вот честно говоря у меня такое же впечатление... Гады... Уж лучше бы вобще не брались снимать, раз так все изуродовали... Просто испоганили книгу... Это кощунство!
книга-фильм передними пропасть ,но лично мне фильм понравился хотя я не стал сравнивать с книгой хотя зная всё будет не так как хотелось. фильм волкодав . это его суть,смысл,эпизод как это было в книге (все ожидают от фильма что это будет всё как в книге,но нет только суть..).
Да умоется кровью тот кто усомнится в моем миролюбии.
Пост N: 6380
Info: Я не злой. Я и есть зло.
Зарегистрирован: 04.10.06
Откуда: Из Мрака, Город Заблудших Душ
Рейтинг:
38
Замечания:
Награды:
Отправлено: 30.10.07 22:18. Заголовок: Элентари пишет: Ты ..
Элентари пишет:
цитата:
Ты еще и сериал смотрел? И как впечатления?
Я когда-то много писал о своих впечатлениях. Снериал в сотни раз лучше фильма. Первые 4 серии - точная экранизация Истовика-камня. Следующие 8 серий - скорее выдумка режисера, но на основании упоминаний в книгах. Но выдумка красивая. Мой вывод: посмотреть стоит, так что не бойся))
Пост N: 44
Зарегистрирован: 28.11.06
Откуда: Россия, Затерянный где-то в Сибири
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.10.07 11:22. Заголовок: Мефочка пишет: ее п..
Мефочка пишет:
цитата:
ее прочитать передумали.
Есть люди начитанные, а есть насмотренные! ТАК ЭТО такая ситуация: смотришь киношку и видишь, что это сборная солянка фрагментов всяких там звёздных войн, властелинов колец и ты ды и ты пы...
Пост N: 23
Info: за чистую страну !
Зарегистрирован: 17.10.07
Откуда: россия, москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.10.07 17:04. Заголовок: ЧТО ДА ТО ДА... СЕРИ..
ЧТО ДА ТО ДА... СЕРИАЛ ХОРОШО ,НО ФИЛЬМ КРУЧЕ. ХОТЯ СЕРИАЛ БОЛЕЕ ПО КНИГЕ, НО В ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ТО ЧТО НЕТ В СЕРИАЛЕ ИМЕНО ТОЙ ИЗЮМИНКИ ЧТО-БЫ ТЕБЯ ЧЕМ ТО ЗАДЕЛО ВНУТРИ ...
VIII Лорд Ада и Чёрный Апостол Смерти из династии Скорпиона
Пост N: 145
Info: VIII Лорд Ада и Чёрный Апостол Смерти из династии Скорпиона
Зарегистрирован: 17.01.08
Откуда: Ад, спросить Карл Августа Андрея IV
Рейтинг:
2
Тэк-с... Поттер - байан пополам с МС, Танька - еще с седьмой книжки превратилась в сопливую мыльную оперу... Остается Буслаев! Но Белянин - круче всего вышеперечисленного.
Пост N: 7
Зарегистрирован: 22.03.08
Откуда: Украина, Днепропетровск
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.03.08 19:58. Заголовок: мне кажется что МБ л..
мне кажется что МБ лучше) тк Танька уже надоела (Меф уже тоже начинает надоедать, но мне кажется интересней, все-таки 9 это не 13) Гарик... ГП это уже пережитки прошлого)))
Эх... блин, выбрать трудно. МБ я даже не воспринимаю, как-то не очень он мне... борьба между ГП и ТГ... ГП написан очень хорошо, интересно, но слишком драмтично... но там есть Люпин, которого я обожаю... а ТГ... люблю ее, пречитываю- и не надоедает... Все книги с Танькой- это для меня как "принц-полукровка" с Гариком... так что я за Таньку! Она круче всех!)))
Отправлено: 11.04.08 21:13. Заголовок: Ха! первые книги ТГ(..
Ха! первые книги ТГ(он наверно тогда только начал писать) если чесно мне оооочень напоминают ГП!!!поледние уже ниче а вот МБ это уже чисто наше и оно намного прикольнее!!!в общем я за МБ *хлопаю мокрыми ладошками* МБ намного глубже,за всем этим цинизмом кроются умные мыслишки(но признаюсь что МБ и ТГ очень похожи,не сюжетом,а чем-то таким...Дафна-напоминает Таню, Чимодан-семь-пень-дыра,улита, ната-гробыню и т д) к тому же Даф характером ооочень походит на меня, все ее заморочки похожи на мои))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет