Отправлено: 05.01.07 20:24. Заголовок: Vote: Глобальная компьютеризация - "за" и "против"

Ещё один актуальный опрос. Как вы относитесь к глобальной компьютеризации, что нас уже постигла и вероятно в будущем не раз обожжёт?
Опишу ситуацию: сейчас, как нам всем известно, всё лежит на компьютерах. Компы руководят нашей жизнью во всех её аспектах. На компах зависит защита, компы охраняют ядерное оружие, компы руководят даже работой светофоров на улицах. Компы просто всюду. Без них земное общество бы уже давно загнулось. То, что не способен сделать человек, сделает машина. Сейчас конечно за машинами следят сами люди, что пока что успокаивает. А что если человек настолько обленится, что однажды создаст искусственный интелект, который бы руководил всем сам? Предположим, он будет всё исправно выполнять, но что если те же террористы пошлют на главный "умный" комп вирус? Будет поломка, и тогда искусственный интелект может стать из доброго смотрителя опасным врагом.
Да, это выглядит как фантастика, но взгляните сами. Кругом компы, а рано или поздно кто-нибудь всё равно хотя бы из чистого эксперимента попробует создать искусственный интелект. И что если это выйдет?

Хотели бы вы зависеть на компьютерах? Хотели бы чтобы компьютеры вас контролировали?

 Отправлено: 06.01.07 23:54. Заголовок: Re:

Категорически против! ПРТИВ ПРОТИВ И ЕЩЁ РАЗ ПРОТИВ!

 Отправлено: 06.01.07 23:55. Заголовок: Re:

Страж Мрака.
А как-то аргументировать свой ответ можно?)

 Отправлено: 07.01.07 06:24. Заголовок: Re:

Страж Мрака.
Я согдасна с мисс Блэк, нам нужны аргументы, факты и комментария!)

 Отправлено: 07.01.07 10:26. Заголовок: Re:

Joker пишет:

цитата:

Только ведь человек от природы ленив. Думать надоест, создаст машину, которая бы думала вместо него. А умная машина ничего хорошего не принесёт.

Для начала нужно такую машину создать. Такую, которая сможет потянуть хоть подобие интеллекта по железу. Затем еще и ПО написать для нее, это вам не винды. А аналогоцифровых ЭВМ с распределенной системой прияния решений на нечеткой логике и перепенной системой счисления с основанием от 30 до 50 пока делать не умеют, да и вряд ли научатся - аналоговые ЭВМ умерли. Второе - ее еще придется долго и упорно обучать. Разум - он у человека не от рождения. От рождения у человека он в латентном состоянии, и только рост в человеческом обществе его активирует. Сказка про Маугли - сказка и есть, дети, воспитанные с младенчества животными, разумными не стали.
Говоря короче - до настоящего ИИ, способного хотя бы на 10% соперничать с человеком, еще неизвестно сколько времени пройдет.

 Отправлено: 07.01.07 10:27. Заголовок: Re:

Метель пишет:

цитата:

согласна только если отменили бы цензуру. я человек слишком распущенный.

(устало) Да не было тогда фактически той цензуры...

 Отправлено: 07.01.07 10:28. Заголовок: Re:

Странница
Я пока подумаю что можно умное написать и потом напишу.

 Отправлено: 07.01.07 10:51. Заголовок: Re:

Eugene_K пишет:

цитата:

Для начала нужно такую машину создать. Такую, которая сможет потянуть хоть подобие интеллекта по железу. Затем еще и ПО написать для нее, это вам не винды. А аналогоцифровых ЭВМ с распределенной системой прияния решений на нечеткой логике и перепенной системой счисления с основанием от 30 до 50 пока делать не умеют, да и вряд ли научатся - аналоговые ЭВМ умерли. Второе - ее еще придется долго и упорно обучать. Разум - он у человека не от рождения. От рождения у человека он в латентном состоянии, и только рост в человеческом обществе его активирует. Сказка про Маугли - сказка и есть, дети, воспитанные с младенчества животными, разумными не стали. Говоря короче - до настоящего ИИ, способного хотя бы на 10% соперничать с человеком, еще неизвестно сколько времени пройдет.

Не будуем недооценивать человека. За последние 50 лет наука сделала большой скачок. Кто знает, что будет через 100 лет? Великие открытия как правило возникают на пустом месте и чисто случайно. А теоретически умный компьютер создать можно. Но практически пока нет. Но только пока.

 Отправлено: 08.01.07 10:42. Заголовок: Re:

Joker пишет:

цитата:

Не будуем недооценивать человека.

Скорее не будем переоценивать. Нынешний курс на общество потребления делает из человека полную скотину.

Joker пишет:

цитата:

За последние 50 лет наука сделала большой скачок. Кто знает, что будет через 100 лет?

За последние 50 лет "под сукно" ушло охрененное количество прогрессивных идей и изобретений. Ибо концернам охота прибылей. Сам посмотри, нынешняя компьютерная техника - реально идеи разработки 1960-х-1970-х годов! Широкое же распространение связано исключительно с удешевлением производства. И заодно падает качество всего производимого, чтобы вещь через год меняли на новую. Так что не будет никакого развития. Хрестоматийный пример - было изобретено керамическое бритвенное лезвие, которым можно бриться примерно год, оно практически не тупится. "Жиллет" выкупила все права на патент и засунула его под сукно. Ибо надо продавать одноразовые, с них прибыли на несколько порядков больше! И так далее...

 Отправлено: 12.01.07 17:59. Заголовок: Re:

Конечно человек без компьютера уже не проживет,но я думаю глобальной компьютеризации человечеству не нужно

 Отправлено: 26.01.07 06:11. Заголовок: Re:

Я против полнойкомпьютеризации,
человек загнётся совсем...Странница, я раньше тоже так думала,но лучше бЫ были:
И компьютеры и нормальная экология!

 Отправлено: 24.05.07 18:17. Заголовок: Re:

Против. Хоть так и проще, но когда было лучше то, что проще??

 Отправлено: 24.05.07 18:19. Заголовок: Re:

В конце концов все машины выходят из строя,так что власть машин неизбежна при глобальной компьютеризации!Я против, нужно, чтобы каждая машина контролировалась человеком!

 Отправлено: 24.05.07 18:47. Заголовок: Re:

Linochka думаю, многие согласны ^_^

 Отправлено: 12.08.07 20:01. Заголовок: Re:

Вернёмся к теме. Вам есть что ещё сказать?

 Отправлено: 12.08.07 20:02. Заголовок: Re:

Я могу сказать,что я её боюсь!!Разве можно допустить чтобы за человека и думал компьютер?(Кажется я это уже писала.....)

 Отправлено: 12.08.07 20:07. Заголовок: Re:

Linochka

Ничего страшного, что писала. Обсуждение можно восстановить, ведь у людей может изменится мнение.
Вобще-то за людей уже сейчас думает компьютер. Спутники следят за всем в крупных городах, светофоры регулируются компом. Кто видел Крепкий орешек 4, может представить, что случится, если система даст сбой.

 Отправлено: 12.08.07 20:08. Заголовок: Re:

Joker пишет:

цитата:

Кто видел Крепкий орешек 4, может представить, что случится, если система даст сбой.

это только в америке группа хакеров сможет сделать обвал страны... у нас в россии на каждого умника еще больший найдется...

 Отправлено: 12.08.07 20:10. Заголовок: Re:

MIr[0]N

Я в данном случае говорю даже не о хакере, а о самом копьютере. Сбой может произойти без всякой причины у любого компа. Машина увы небезупречна.

 Отправлено: 12.08.07 20:10. Заголовок: Re:

Я не видела,но к сожалению у меня слишком живая фантазия!!
Постепенно людской мозг атрофируется и компьютеры будут править планетой......бррр

 Отправлено: 12.08.07 20:12. Заголовок: Re:

Joker пишет:

цитата:

Я в данном случае говорю даже не о хакере, а о самом копьютере. Сбой может произойти без всякой причины у любого компа. Машина увы небезупречна.

ладно... но это все не может случится моментально со всем... за процессом работы машины тоже следят, причем люди... так что полный обвал врядли случится...

 Отправлено: 12.08.07 20:12. Заголовок: Re:

Linochka

Почему-то компы справляются с такой работой гораздо лучше. А человек просто обленился.

 Отправлено: 12.08.07 20:14. Заголовок: Re:

Joker
Я об этом же!!Настаивая на глобальной компьютеризации человечество обрекает себя на вымирание тупыми животными!!!

 Отправлено: 16.08.08 21:52. Заголовок: Linochka пишет: Нас..

Linochka пишет:

цитата:

Настаивая на глобальной компьютеризации человечество обрекает себя на вымирание тупыми животными!!!

Полностью соглашусь. Компьютеры создаются людьми, а люди разные бывают. После того, как появился интернет, добрые гении придумали вирус. К тому же все компьютеры имеют приятное свойство глючить и зависать в самый ответственный момент и без вирусов, поэтому полностью полагаться на них и вверять им же свою жизнь, благополучие и пр. весьма неразумно. Хм, а тем более глупо позволять компьютерам контролировать себя.

 Отправлено: 16.08.08 22:56. Заголовок: PeacefulPuma пишет: ..

PeacefulPuma пишет:

цитата:

добрые гении придумали вирус

Большинство вирусов придумано производителями антивирусных программ. Думаю это ни для кого не новость.

PeacefulPuma пишет:

цитата:

К тому же все компьютеры имеют приятное свойство глючить и зависать в самый ответственный момент и без вирусов

скажи мне как часто глючат компьютеры которые управляют например запуском ракеты в космос? уж наверняка пореже наших ПК.
Если речь в будущем будет идти о глобальной компьютеризации то навернякая такие неприятности максимально исключат. Конечно не все, но довольно чтобы люди доверялись компьютерам.
И тем более есть вещи которыми человек управлять не может, это дело только компьютеров. Как пример атомные станции. Результат человеческого вмешательства знают все.

А вот компьютеризовать всё вокруг себя что только можно без особой на то надобности несомненно глупо. Ибо это в самом деле приведеть к окончательному отупению.

 Отправлено: 16.08.08 23:07. Заголовок: Дарт Крёнен пишет: ..

Дарт Крёнен пишет:

цитата:

скажи мне как часто глючат компьютеры которые управляют например запуском ракеты в космос? уж наверняка пореже наших ПК.

Соглашусь, но за подобными компьютерами наблюдает множество людей, которые в критический момент могут предотвратить остановку системы. Мы же говорим о глобальной компьютеризации, что подразумевает множество компьютеров, за большинством которых не так сильно следят.

 Отправлено: 16.08.08 23:29. Заголовок: PeacefulPuma пишет: ..

PeacefulPuma пишет:

цитата:

за большинством которых не так сильно следят.

За ними следят другие компьютеры XDDDD Вместо людей просто)) И так до почти 100% исключения случайностей))

 Отправлено: 16.08.08 23:44. Заголовок: Дарт Крёнен пишет: ..

Дарт Крёнен пишет:

цитата:

За ними следят другие компьютеры XDDDD Вместо людей просто)) И так до почти 100% исключения случайностей))

Хм, возможно, но хватит ли людей, чтобы следить даже за к., следящими за к.? А если будет такая многозвеньевая слежка, то снова машины наполовину предоставлены сами себе.

 Отправлено: 16.08.08 23:46. Заголовок: PeacefulPuma пишет: ..

PeacefulPuma пишет:

цитата:

то снова машины наполовину предоставлены сами себе.

Да, но в этом уже нет почти никакого риска, так что это уже не проблема.

 Отправлено: 16.08.08 23:58. Заголовок: Дарт Крёнен пишет: ..

Дарт Крёнен пишет:

цитата:

Да, но в этом уже нет почти никакого риска, так что это уже не проблема.

I've lost