Отправлено: 11.08.06 16:10. Заголовок: Vote: ТГ, МБ или ГП? Кто лучше?

По мне так ТГ


Тема откорректирована. Просьба проголосовать ещё раз. Депря

 Отправлено: 04.12.06 21:29. Заголовок: Re:

Я за ГП.Всётаки идея была Роулинг а Емец как бы украл её и написал Таню.А у МФ сюжет ваще слабый.

 Отправлено: 04.12.06 21:42. Заголовок: Re:

Anita пишет:

цитата:

Я за ГП.Всётаки идея была Роулинг

Щас. Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном). А структура школы и отношения - вообще тупое описание быта английских и американских закрытых школ. Почему, кстати, она так и популярна там - школьники, читая книгу, "попадают в родную школу". Художественных достоинств - кот наплакал....

цитата:

а Емец как бы украл её и написал Таню.

1) написание пародии не плагиат.
2) Даже в первой книге сюжет только общими чертами напоминает гарика-с-портером, основная пародийность - в ассоциативных связях.
3) Остальные книги вообще никак не стыкуются с сюжетом ГП, абсолютно своя линия развития.
4) Даже в первой книге автор наделал уйму подтекстов и "закладок". А в остальных он вообще ушел от пародии и создал стебную многослойную вещь под оберткой из сказки.
5) Детская и подростковая психология у Емца отражена очень хорошо и соответствует реальности. У Роулинг - нет ни психологии, ни реальности.

цитата:

А у МФ сюжет ваще слабый.

А МБ это вообще "Истории из жизни спецслужб в сказочном изложении". Сюжет там как раз неслабый, но внутренние слои там очень уж недетские...

 Отправлено: 04.12.06 21:51. Заголовок: Re:

Eugene_K
Я высказала своё мнение.Я ж не говорю что гниги просто ужасные.
Eugene_K пишет:

цитата:

Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном).

Я эти книги не читала.
Eugene_K пишет:

цитата:

1) написание пародии не плагиат. 2) Даже в первой книге сюжет только общими чертами напоминает гарика-с-портером, основная пародийность - в ассоциативных связях. 3) Остальные книги вообще никак не стыкуются с сюжетом ГП, абсолютно своя линия развития. 4) Даже в первой книге автор наделал уйму подтекстов и "закладок". А в остальных он вообще ушел от пародии и создал стебную многослойную вещь под оберткой из сказки. 5) Детская и подростковая психология у Емца отражена очень хорошо и соответствует реальности. У Роулинг - нет ни психологии, ни реальности.

Но идею Емцу подала Роулинг.

 Отправлено: 05.12.06 09:27. Заголовок: Re:

Anita пишет:

цитата:

цитата: Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном). Я эти книги не читала.

А зря.

цитата:

Но идею Емцу подала Роулинг.

А сама Роулинг школу волшебников украла у Ле Гуин. Так что насчет идеи спорно. Имена героев, которые вызывают ассоциативные связи - это да. Но это уже другая история.

 Отправлено: 05.12.06 11:54. Заголовок: Re:

Eugene_K пишет:

цитата:

А зря.

я бы с удовольствием их прочитала,но к сожелению у нас такие книги очень трудно найти.

 Отправлено: 05.12.06 20:23. Заголовок: Re:

Anita пишет:

цитата:

я бы с удовольствием их прочитала,но к сожелению у нас такие книги очень трудно найти.

А в инете на альдебаране или фэнзине покопаться?

 Отправлено: 06.12.06 18:32. Заголовок: Re:

Eugene_K пишет:

цитата:

А в инете на альдебаране или фэнзине покопаться?

видимо предёться

 Отправлено: 06.12.06 18:57. Заголовок: Re:

Мну все три книги нрава.

 Отправлено: 06.12.06 19:56. Заголовок: Re:

А мне Буслаев нравится больше всего, хотя Таньку тоже люблю. ГП только первая книга нравится, а дальше уже так себе

 Отправлено: 10.12.06 19:26. Заголовок: Re:

Ианна пишет:

цитата:

ГП только первая книга нравится, а дальше уже так себе

Из Потного мне понравились четвертая , пятая и шестая.

 Отправлено: 16.12.06 19:43. Заголовок: Re:

По моему, Поттер- слишком зануден, иногда просто невозможно читать!

 Отправлено: 16.12.06 20:44. Заголовок: Re:

Хрупкая Роза пишет:

цитата:

По моему, Поттер- слишком зануден, иногда просто невозможно читать!

У меня первое впечатление было такое же. В последующем оно не изменилось. Жена - прочитала 5 книг, опосля чего сказала - "Фигня!"

 Отправлено: 16.12.06 21:13. Заголовок: Re:

М.Бю

 Отправлено: 23.12.06 21:16. Заголовок: Re:

Eugene_K

Хорошая у тя жена!

 Отправлено: 24.12.06 16:55. Заголовок: Re:

Хрупкая Роза пишет:

цитата:

Хорошая у тя жена!

Дык! Если бы была плохой - я бы на ней не женился ;)

 Отправлено: 03.05.07 13:06. Заголовок: МБ и ТГ

Поттер отстой в сравнении с нашими романами

 Отправлено: 03.05.07 14:02. Заголовок: Re:

Думаю, что "Меф Буслаев". Он намного серьезнее чем ГП и Тг.

 Отправлено: 04.05.07 10:13. Заголовок: Re:

felix пишет:

цитата:

Поттер отстой в сравнении с нашими романами

Дааааа...

 Отправлено: 04.05.07 15:05. Заголовок: Re:

А мне Таня Гроттер нравится

 Отправлено: 05.05.07 08:35. Заголовок: Re:

Ине тоже,она как-то не такая...серьезная, как МБ,и интереснее ГП.

 Отправлено: 05.05.07 20:21. Заголовок: Re:

Я наверное единственный выступлю в пользу ГП.
Как по мне, так он много лучше Таньки и Мефа вместе взятых.

 Отправлено: 05.05.07 20:24. Заголовок: Re:

Каждый по-своему хорош!

 Отправлено: 05.05.07 20:33. Заголовок: Re:

Да все книги по своему хороши

 Отправлено: 05.05.07 21:13. Заголовок: Re:

Не отрицаю. Не зря же я на этом форуме. Здесть я один из немногих кто еще любит Таню и с радостю ждет продолдения.

 Отправлено: 06.05.07 06:48. Заголовок: Re:

Мефочка
Но ты не один!

 Отправлено: 06.05.07 08:59. Заголовок: Re:

Мефочка Нептун
Ну,я с вами!И не только я.Мефочка пишет:

цитата:

один из немногих

Почему немногих?

 Отправлено: 07.05.07 17:50. Заголовок: Re:

Огненный лотос пишет:

цитата:

Почему немногих?

Потому что большенству на этом форуме Емец уже надоел. Книги читают только по привычке, просто хочется уже дочитать сериал, раз начали.

 Отправлено: 07.05.07 18:10. Заголовок: Re:

Мефочка пишет:

цитата:

Потому что большенству на этом форуме Емец уже надоел. Книги читают только по привычке, просто хочется уже дочитать сериал, раз начали.

Будем надеятся, что так считант не большинство . Но бывали случаи, когда активное меньшинство брало верх над пассивным большинством.

 Отправлено: 02.06.07 21:14. Заголовок: Re:

а мне кажется, самый клёвый - глеб бейбарсов! а хуже всех-поттер.

 Отправлено: 02.06.07 22:00. Заголовок: Re:

Лично я обеими руками за МБ. Потому что ТГ уже порядком надоела, и в последних книгах из ненавязчивого юмора и стёба скатилась в розоыве сопли=/ Терпеть не могу. В ГП тоже очень много соплей. только не розовых, а чёрных. Мало того, что книга отвратительно переведена - она и написана, как я думаю, не лучше. Идея, помино прочего, взята и из книги "Самая плохая ведьма", если не ошибаюсь. НИчего оригинального я в ней не нашла: плоские персонажи, столь же плоский и картонный сюжет, корявое изложение и потуги на серьёзность. когда в книге начинают толпами мочить героев - значит, автор уже просто не находит других средств придать книге серьёзность. Вот в МБ никого ещё не убили - а она всё же серьёзна. Тем более, что содержание в ней отнюдь недетское, и под захватывающей историей скрыта неплохая идея и много действительно интересных мыслей.

 Отправлено: 02.06.07 23:18. Заголовок: Re:

Ярька пишет:

цитата:

когда в книге начинают толпами мочить героев - значит, автор уже просто не находит других средств придать книге серьёзность

В Поттере не мочат всех подряд. В каждой книге есть одна очень эффектная смерть, и это делает книгу намного интереснее.
Ярька пишет:

цитата:

Вот в МБ никого ещё не убили - а она всё же серьёзна.

Глупо когда кто то обязательно должен умереть, но находится способ это предотвратить. Я имею в виду 5 Мефа, конечн оже... Концовка была бы намного интереснее, будь там и вправду смерть. Емец не сможет всю серию продержать без убийств. Иначе это всем быстро надоест.

 Отправлено: 02.06.07 23:28. Заголовок: Re:

Мефочка пишет:

цитата:

Здесть я один из немногих кто еще любит Таню и с радостю ждет продолдения.

Нептун пишет:

цитата:

Но ты не один!

Огненный лотос пишет:

цитата:

Ну,я с вами!И не только я.

Ух ты! А меня под свое крыло возмете !?
Правда, я все люблю!

 Отправлено: 02.06.07 23:47. Заголовок: Re:

Каштан пишет:

цитата:

Правда, я все люблю!

Во и я все люблю) Так что милости просим))


Скрытый текст

цитата: все люблю! Все? А голосовала за кого?

 Отправлено: 02.06.07 23:48. Заголовок: Re:

С удовольствием!

 Отправлено: 03.06.07 18:11. Заголовок: Re:

Мефочка, кровожадненький ты мой^^

цитата:

В каждой книге есть одна очень эффектная смерть

Терпеть не могу сопли, даже если они чёрные и мрачные.

Я бы на месте дяди Димы до последнего держалась бы без смертей только потому, что потом можно скатиться в законченный сентиментализм, которого полно в ГП. Ведь сентиментализм - это не только любовные сопли в духи "Бедной Лизы" (страшная вещь=/) и женских ромаонв, а просто когда везде сплошняком переживания героев. Тётя Ро стремиться каждому чиху героев придать значение. Последние книги в моей голове, честное слово, смешались в одну чёрно-розовую кашу. Блин=/ У меня последние книги ГП почему-то упорно ассоциируются с эмо=/

И вообще книга эта если и имеет какой подтекс - по сугубо английский, и нам его просто не понять. Так что ТГ и МБ намного ближе хотя бы поэтому.

Если уж взялась тётя Ро писать жестокие вещи, то пусть пишет жестоко, а не размазывает чёрные сопли.

 Отправлено: 03.06.07 18:26. Заголовок: Re:

Еще раз объясни свое мнение, что конкретно тебе не нравится!?

 Отправлено: 03.06.07 21:15. Заголовок: Re:

Каштан, в Гарри Поттере - обилие переживаний и неуместный в книге синтементализм.

 Отправлено: 03.06.07 21:25. Заголовок: Re:

Если человеку плохо от утраты! У него боль, горе! Это уже называется сентиментальность!? И почему не уместных?

 Отправлено: 04.06.07 11:00. Заголовок: Re:

Каштан, потому что рекордное количество на квадратный сантиметр текста. Писать можно и без соплей, как это делает Фриз или Лолик. вот уж их фанфы куда лучше книг тёти Ро.

 Отправлено: 04.06.07 16:08. Заголовок: Re:

Каждый писатель пишет по-своему, да и через душевные переживания и боль часто можно понять и прочувствовать самого героя, понять какого ему!